悲伤7.5
WHAT HAPPENED
7月5日20时左右，一些人在乌鲁木齐市人民广场、解放路、大巴扎、新华南路、外环路等多处猖狂地打砸抢烧。（新华网：乌鲁木齐发生打砸抢烧严重暴力犯罪事件）
事实上，该“事件”并非如此轻描淡写。当日事件一直持续到6日凌晨，6日白天还有零星发生。7日，据说有“数万”汉族群众街头示威，示威者手执铁棒或木棍，几乎人手一根，呼喊口号“加油”、“镇压恐怖分子”，要向维族展开报复。大批警力正到现场维持秩序，释放催泪瓦斯驱散群众。乌鲁木齐市委书记栗智到现场，呼吁群众离去。（联合早报）
事件还影响到了国家领导人的外交工作。
鉴于当前新疆局势，国家主席胡锦涛在结束对意大利国事访问后于当地时间7月8日凌晨提前回国。（新华网：结束对意大利访问后胡锦涛主席提前回国）
截至8月5日，事件已造成1700多人受伤、197人死亡。其中，无辜死亡的156人（汉族134人、回族11人、维吾尔族10人、满族1人）；在其他死亡人员中，有的是因为实施暴力犯罪活动被当场击毙的暴徒，有的身份还有待辨认。（新华网：新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室负责人就乌鲁木齐“7•5”事件相关问题答新华社记者问）经济损失不详。
政府对事件的定性是：一起由境外遥控指挥、煽动，境内具体组织实施，有预谋、有组织的暴力犯罪。（参见喉舌的相关报道）
GOVERNMENT RESPONSIBILITY
伤亡巨大，政府有不可推卸的责任。政府虽然知道暴力事件发生，但是没有意料到事态如此严重，对破坏势力的能力严重低估。没能保护普通民众的安全。在7月16日凤凰卫视的《社会能见度》播出了《伤恸乌鲁木齐》，节目中曾子墨访问了新疆电视台的两位新闻中心副主任戴研坤和万里•阿布力米提。节目透露，在暴乱发生后，电视台、政府机关就已经被严密保护起来。从这看来，政府是有准备的。但暴徒分多路、多股行动，在控制区的外围、大街小巷和城乡结合部活动时，政府的行动缓慢，导致巨大伤亡。
WHY
对于外部原因，TG已经一锤定音，不容置疑。所谓一个巴掌拍不响，那么，内部原因呢？
事件的导火线“公认”为是6月25日晚发生的韶关旭日玩具厂群体斗殴事件，该事件造成118名员工受伤，2名新疆籍员工死亡。官方调查的结果，这是一起因谣言（称厂里新疆籍员工强奸了两名女工）产生误解、摩擦而引发的群体斗殴事件。事发当晚，几名新疆籍员工对一名在该厂实习的技校女生起哄，引起部分汉族员工不满，发生新疆籍员工和其他员工争执，人员越聚越多，最后酿成群体斗殴事件。该工厂今年五六月份分批通过新疆喀什地区疏附县劳动部门招收了800名农民工。（新华网：广东韶关一玩具厂发生职工群体斗殴事件）该事件被境外势力利用，在新疆“不明真相的群众”的民族仇恨被激起，导致JUL5事件发生。
但是，为什么“群众”能被激愤呢？因为“不明真相”。韶关事件在当时的无线翡翠台的晚间新闻就有报道，首先是说汉族和维族干架，2人死亡，是由于……我在这里用省略号，是因为到这里新闻被掐断了，转而播放香港的公益广告。当节目恢复正常时，该报道已经播完。我相信，新疆的群众同样不知道事件的真实详情，有当地“谣言”说维族人死伤惨重。担心亲人安危而烦躁不安就像干材烈火，维吾尔族民风彪悍，被鼓动闹事就很容易了。在该事件前后，TG粗暴的宣传方式和处理危机方式表露无遗。
冰封三尺非一日之寒，仇恨的种子早已种下。从50年代开始的兵团建设开始，由于双方的生存空间和利益的冲突，不和的因素逐渐滋生。不同民族干部之间的工作不一定一致。特别是随着经济的发展，地区间的不平衡更加突出，维族人的生存空间被压挤的更严重。虽然最近几年的输出农民工（官方现在已经不再使用这个词，而使用“外出务工人员”）是好事，既可以增加南疆维族人民的收入，也可以让维族青年认识和分享到改革开发带来的好处，增加各民族之间的了解和和解，让他们投入到改革开放的大潮中来，胡思乱想就会少多了。“组织外出务工”的政策虽然对整个国家的民族和谐有利，但是其中的缺陷有：①对保守的民族正统思想来说并不是好事，会认为民族的纯洁性逐渐瓦解。请别忘记，维吾尔人信奉伊斯兰教，伊斯兰教义相对保守，对女性的要求严格，虽然在国内没这么严格，但是也需要包起头巾。②外出务工的，大部分是年轻女工，男工相对少一些。对女性出去自然有意见。维族人对民族的纯洁性要求很高，甚少与外族通婚。大量年轻女子出去，被同化和欺负等担心很重。韶关有谣言传有女工被强奸，在新疆相关的谣言传播也是极有可能。③TG的粗暴执法地球人都知道，执行时虽然不能说是“抓壮丁”，半强迫肯定是有的。这对加深了群众对政策的抵触。韶关事件终于点爆了这个火药桶。
从建国开始执行的民族政策是根本原因。被TG引以为傲的向少数民族倾斜的政策本意是保护少数民族，实际上少数民族和“多数”民族都得不到好处，是个多败结果。首先，各个民族不是平等的，有了贵贱之分，增加了“多数”民族对少数民族的怨恨。少数民族虽然在短期得到好处，但是长期来说，少数民族养成好逸恶劳、不劳而获的德行，民族的生存竞争力大大降低，在能“吃苦耐劳”的汉族前更是节节败退，溃不成军。参考资料里说现在的维族青年无一技之长，找不到工作，只能沦为街道的混混，只能依赖政府的资助。就算有工作，也随意迟到早退。看着“多数”民族红火的生活，自然眼红。“穷则思变”，受到“别有用心”的人的煽动就容易成为极端分子。其次，更严重的不平等表现在法律上，“两少一宽”政策的提出把这个不平等明确到法律上。“两少一宽”政策即中共中央1984年第5号文件提出的：“对少数民族的犯罪分子要坚持‘少捕少杀’，在处理上一般要从宽”。这是我国的民族刑事政策，民族刑事立法应当将这一政策上升为法律，使之具体化、条文化。“两少一宽”政策的基本精神是对少数民族的犯罪分子处理从宽。处理从宽包括刑事司法上的从宽和刑事立法上的从宽。在刑事司法上的从宽，包括刑事诉讼程序上从宽，定罪上从宽，量刑上从宽和刑罚执行上从宽。在司法上从宽的面较广，只要在法律、政策允许的范围内一般该从宽都要从宽。这让少数民族的犯罪有恃无恐，随意压制欺负汉族成为了习惯，漠视法律的威严成了常态。杀戮时更不会手软。虽然政府有规定，企业中少数民族的员工必须达到一个比例，但是企业不会多招收一位少数民族的员工，因为管理困难。少数民族政策在客观上加深了民族间的矛盾，使鸿沟越来越大。
关于输出劳工的两则新闻：新华网：新疆伽师县三年劳务输出1.9万名务工人员、新华网：“7•5”事件后新疆首次向内地输出务工人员。
WAY OUT
根本的方法就是废除各民族在法律上的不平等对待的政策。对少数民族的扶持是必要的，如在经济、文化上。但是不能由于保护了一部分人的利益而需要以损害大部分的合法利益为前提。对于违法犯罪更应该严格平等处理处罚。只有合法发展的机会平等，各民族才会和谐发展。
现在首要的任务则是宣传好事件的实际真相，严惩肇事者，安抚受害群众，降低消除民族矛盾。
但是，无论是哪一个方法，对TG来说都是mission impossible。
正确引导当地民众对外出务工的态度，消除他们的疑虑。约束外出务工的人员遵守法律，消除工人之间的敌视和疑虑。
REFERENCES
以下文字和图像信息可能对了解该事件的根源有帮助（不保证还存在）：
上述某些内容可以通百度或者google搜索阅读。
- 告诉你真实的乌鲁木齐（一个兵团二代的网文）
- 关于维族的二元待遇
- 一名维吾尔记者：对在内地的南疆民工境遇的基本看法
- 和我的维族大学同学通电话
- 高旭事件
- http://www.youtube.com/watch?v=psm8CG0MzTU
- http://www.youtube.com/watch?v=MbGnnkuIWgQ
- 环球网的专题
在与某位朋友谈论到该事件时，她说我无怜悯心，把图片发给我看，更严重形容我antigovernment（Orz）。我想她误会了我的观点。我认为该事件是惨绝人寰的。政府把它归为“打砸抢烧严重暴力犯罪事件”，我认为过于草率，没有指出事件的本质。“打砸抢烧”只是事件的现象，更严重的“杀”还没有说出。或许政府认为定性为民族分裂活动会过于严重，影响民族团结，面子上也过不去。更令我觉得不可思议的是，如此重大的事件，国家领导人竟然还在外面访问，只是在汉族人拿起木棒、铁锹等简易武器反抗，导致维吾尔族人伤亡后才宣布缩短访问回国。政府过早地把事件定性为“这是一起由境外遥控指挥、煽动，境内具体组织实施，有预谋、有组织的暴力犯罪”过于草率，把责任都推到敌人身上，完全没有检讨自身的责任，只会令事件产生的仇恨埋得更深。
